农业机械 仪器仪表 机床工具 石化通用 文办设备
工程机械 重型矿山 电工电器 基  础  件 机械工业
汽车工业 食品包装 其他民用 内  燃  机 相关行业
资讯中心 产经 行业 企业 项目
产品技术 专利 会展 材料 专家
贸易摩擦 外贸 专题 标准 两化
会员 规划编制 百强 名优新
会议 专项咨询 双优 分析
黄页 研究报告 创新 出版物
首页>>写在“农业的根本出路在于机械化”著名论断问世60周年之际 (续二)

写在“农业的根本出路在于机械化”著名论断问世60周年之际 (续二)


中国机械工业联合会机经网  发布时间:2019-08-14 15:23:27  来源:中国农机化协会

关键词: 小麦跨区机收    刘宪    农业的根本出路在于机械化   

2019年4月29日,是毛泽东主席提出“农业的根本出路在于机械化”这一著名论断整整60年。60年来这个论断一直被广大农机人奉为圭臬。为纪念毛主席“农业的根本出路在于机械化”著名论断发表60周年,2019年4月28日我们推出了对中国农机化协会先农智库刘宪研究员的专访,引起了一些关注,就相关的问题我们再次采访了他。


  2019年4月29日,是毛泽东主席提出“农业的根本出路在于机械化”这一著名论断整整60年。60年来这个论断一直被广大农机人奉为圭臬。为纪念毛主席“农业的根本出路在于机械化”著名论断发表60周年,2019年4月28日我们推出了对中国农机化协会先农智库刘宪研究员的专访,引起了一些关注,就相关的问题我们再次采访了他。

    笔者:制造为使用服务,而使用为制造提供发展空间,两者应该齐头并进,不知道我这样理解对不对?制造和使用相辅相成的最佳状态,我们有没有?您能不能举个例子说明一下?

  答:小麦跨区机收就是一个成功的范例。大家都知道,小麦跨区机收90年代初期开始起步,到90年代末期发展成为我国每年规模最大的农事活动,是机器换人最典型的事件,不仅把人们从每年一度紧张艰苦的麦收劳作中解脱出来,也促进了农机制造业和维修行业的发展,同时催生出了一大批农机大户、农机跨区作业协会、农机合作社,推动了农机服务的产业化,也促进了我国农业机械化的向前发展。

  小麦跨区机收的成功,要从“机”和“化”两个方面来说。首先,在“机”的方面,当时我国自主研发的联合收割机开始量产,性能稳定,成本降低,农民在机具上投入的资金大幅下降,促进了购买欲望;其次,在“化”的方面,为了适应联合收割机收获作业,选择成熟度一致性好、抗倒伏性强、易脱粒的小麦品种进行推广,解决品种适应小麦机收的问题;小麦大面积条播种植,和其他作物套种方式逐年减少,解决种植模式不适应快速机收的问题;对小地块和田间道路进行宜机化改造,解决农田不适应大面积收获作业的问题,对参加跨区机收的联合收割机开展质量跟踪调查,给生产企业提出改进建议,解决机具长距离转移,运动部件故障频发,售后服务跟不上的问题,同时,先后出台《联合收割机及驾驶人安全监理规定》《联合收割机跨区作业管理办法》等相关规定,加强联合收割机跨区作业管理和通行、供油等方面的服务,规范跨区作业市场秩序。农机制造研发、农机推广使用、农机农艺融合以公安、交通管理等多个部门的配合参与,造就了适应我国国情及农机化发展的小麦跨区机收,这就是一个“机”和“化”相互融合、相互促进非常成功的一个实例。

  笔者:嗯,看来我们还应该全面总结一下跨区作业模式的经验。

  答:是的。我们过去从农机作业市场化的角度讨论的比较充分,今天从另一个角度讨论,结论是:以“化”带“机”大有可为。正如恩格斯所说的那样:“社会上一旦有技术上的需要,则这种需要会比十所大学更能把科学推向前进。”

  笔者:我同意您的说法。我国是农业大国,目前也已经是世界第一农机生产与使用大国,但还并不是农业强国,我国的农机制造已经接近国际先进水平,那么在您看来,从“大”到“强”的差距,“化”这一方面的问题是不是更多些呢?

  答:是的。我国的农机装备研发制造已经接近或者某些方面达到国际先进水平,可是“化”方面还很弱,也与农业技术发展有关。从整体上看,我国的农业技术发展远远滞后于国际先进水平。大家都知道荷兰农业很强,荷兰领土面积只有中国二百四十分之一左右,纬度跟我国的漠河差不多。虽然受大西洋暖流的影响,气候比漠河温和,但是同样有漫长难熬的冬天。就这样一个地理气候看起来不太适宜发展农业的国家,却是世界当之无愧的第一农业强国。荷兰农业为什么强呢?就是荷兰非常重视农业技术的发展,并不局限于某些专门的技术,而是综合的,全面的农业技术。包括人工环境控制技术,人工生态圈,精准农业,节水技术,育种技术,病虫害预防技术,动物疾病预防技术……,等等。荷兰有一所在世界上排名第一的农业技术大学瓦格宁根(Wageningen)大学,这所大学就是紧密结合农业生产企业,直接参与生产,大学的很大一部分研究经费也来自于与产业界的合作。这样,生产企业能不断提升技术,大学也能不断发现研究课题,获得新的灵感。而我国在农业技术方面的研发还远远不够,与生产实际结合的不够紧密,很大程度上制约了我们的农业机械化发展。

  笔者:您的意思是我们过去几十年发展农机化,比较重视“机”的问题,投入了许多人力、物力、财力,但在“化”的方面却并没有同步于“机”的研发,现在需要补短板,“机”和“化”并重,对吗?您认为应该怎么做呢?

  答:是的,至少要做到“机”和“化”并重,搞“化”的事更依赖于实际,需要从国情出发,从不同地域的情况出发,分类指导。我参加工作时农业部农机化局就专门设有处室组织开展农机化区划研究工作,发布区划意见,选择不同气候、地形的地区建立试点进行验证,当时还是计划经济。后来开放了,情形又不一样,虽然不再是国家直接出面搞,但还是有人做。这方面基层县乡农机推广站的人,农机合作社的社员,亿万农机手是主力军,是农业机械化实现的有生力量。我们应该关注他们的需要,倾听他们的声音。近年来,一些大的农机制造企业建立实验农场,通过实地作业测试机器的适应性、可靠性;有的与用户建立固定联系收集机器使用中的问题,企业技术人员到地里和农民一起商量如何运用的问题,应该提倡和鼓励。

  经过若干次机构改革,国家层面依然保留农机化行政主管专业司局,我认为这个决策是符合国情的,农机化需要政府协调各方联手推进。最近农业农村部农业机械实验鉴定总站和农业机械化技术开发推广总站合署办公,鉴定与推广更加紧密的结合,优势互补,提升能力,对推进农机化发展必将发挥更积极的作用。社团方面有农机化协会,还有农机工业协会、农机流通协会,从长远看,如果能合并为一个协会,更有利于农机化工作的开展。部门机构划分的太细,把一个有机整体割裂了,也是“机”和“化”不能统筹的一个原因。即使在农业系统内部也存在部门分割、农机农艺融合难的问题。我在农机化司工作时和种植业司、畜牧业司在一个楼层办公,大家天天见面,但很少讨论机械化的问题。并不是没有问题要研究商量,而是大家有各自的职责分工,习惯各行其是,各念各的经不相往来。国务院42号文件出台后,在协调机制建立方面有重大进展,值得关注。建议业内人士特别是高层管理者、学者、专家更加关注“化”的问题,加强对“化”的研究、投入和指导,改变现状。中国农机化协会一直致力于这方面的工作,但由于获得国家支持的经费很少,工作力度小。为了履行协会的天职使命,我们自筹资金做了一些工作。协会的智库每年都要整理一些有关的文字资料出版,组织一些这方面的活动,开展农机化发展研究,总结发展经验,宣传农机化人物事迹,为农机化发展鼓与呼。我们的力量是微不足道的,需要大家共同努力。(李雪玲)


 


网站简介 - 本网动态 - 客户服务 - 广告服务 - 友情链接 - 网站地图 - 联系我们

客户服务热线:010-68595642 邮箱:wmaster@mei.net.cn
声明:版权归机经网所有 本网站内容未经书面授权不得转载与镜像
图片 京ICP证020021号   京ICP备12001679号   京公网安备:11010202000584